<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin SD: Voiko uskovainen ottaa avioeron ja mennä uudelleen naimisiin? kommentit</title>
	<atom:link href="http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/</link>
	<description>digiaikainen isä</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 12:02:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Armossa</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-1466</link>
		<dc:creator><![CDATA[Armossa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2012 23:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-1466</guid>
		<description><![CDATA[Kalle:
&quot;Avioliitto leirilläkin muutamat ns julistajat ovat itse eronneia ja paasaavat avioliiton pyhyydestä ja ettei saa erota. Ihmisillä vaan ei ole yhtä totuutta, me itse luomme oman totuuden.&quot;

Lievää vihamielisyyttä havaittavissa. Vaikuttaa siltä Kalle, että oletko itse elänyt ns.täysin eheää elämää, täysin, 100%? Tottakai, jos on eronnut ja menee uudelleen naimisiin, niin toki pitää uskoa uudestaan siihen, että vallitseva avioliitto onnistuisi. Jos tarkoitat sitä, että ihmiset saarnaavat jotain, mitä eivät pysty itse toteuttamaan, niin sitä minäkin karsastan. Jumala kirjoittaa lakinsa meidän sisimpäämme, me pystymme kuuntelemaan Isän ääntä. Jumala ei kai kirjoita meille jotain ylilakia?

ERO..
Mutta eikö Kalle ihmisellä ole mahdollisuus aloittaa alusta? Entä jos sinulla olisi vaikkapa yritys, ja se joutuisi onnettomien ja muitten ja omien syntien takia konkurssiin, odottaisitko että muut ihmiset ympärillä tulevat sanomaan ; olet surkea ihminen. Joudut elämään loppuelämäsi velassa, orpona. Kukaan ei maksa velkaasi, sinun pitää pärjätä yksin, koska vierellä olevat ihmiset eivät rakasta sinua, eivätkä tarjoudu ottamaan taakkaa edes minuutiksi.

 Syyttää he osaavat, koska he saavat siitä itselleen paremman olon. He voivat tuntea hetken itsensä paremmaksi. Muutoin heillä on orvon mieli. Ainoa asia, miten orpo voi tuntea itsensä rakastetuksi on se, että hän painaa jotakuta toista alas. Tähän käyvät hyvin ne, keillä menee huonosti, tai ketkä ovat marginaalissa. Nämä orvot ovat kiusaajia. He ottavat raamatunpaikkoja ja tuomitsevat. Kätevästi he jättävät pois huomion omista heikkouksiin.  On helppo tuomita ero, jo ei ole sitä kokenut.


Minä sanon sinullekin Kalle ihan suoraan, sinä ja minä olemme molemmat surkeita. Me emme kelpaa Jumalalle ollenkaan. Mutta kuinka meidän rakas JEESUS tuli, jotta mellä, SYNTISILLÄ olisi elämä ja yltäkylläisyys, Jumala rakastaa SINUA. Meitä rakastetaan ja Isä haluaa, että Jeesuksen päämäärä meille: tulevaisuus ja toivo toteutuisi JOKAISEN uskovaisen elämässä, ilman eriarvoistusta.

Jumala vihaa hylkäämistä.. Älä hylkää eronnutta!  Kunnia on yksin Jumalan.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kalle:<br />
&#8220;Avioliitto leirilläkin muutamat ns julistajat ovat itse eronneia ja paasaavat avioliiton pyhyydestä ja ettei saa erota. Ihmisillä vaan ei ole yhtä totuutta, me itse luomme oman totuuden.&#8221;</p>
<p>Lievää vihamielisyyttä havaittavissa. Vaikuttaa siltä Kalle, että oletko itse elänyt ns.täysin eheää elämää, täysin, 100%? Tottakai, jos on eronnut ja menee uudelleen naimisiin, niin toki pitää uskoa uudestaan siihen, että vallitseva avioliitto onnistuisi. Jos tarkoitat sitä, että ihmiset saarnaavat jotain, mitä eivät pysty itse toteuttamaan, niin sitä minäkin karsastan. Jumala kirjoittaa lakinsa meidän sisimpäämme, me pystymme kuuntelemaan Isän ääntä. Jumala ei kai kirjoita meille jotain ylilakia?</p>
<p>ERO..<br />
Mutta eikö Kalle ihmisellä ole mahdollisuus aloittaa alusta? Entä jos sinulla olisi vaikkapa yritys, ja se joutuisi onnettomien ja muitten ja omien syntien takia konkurssiin, odottaisitko että muut ihmiset ympärillä tulevat sanomaan ; olet surkea ihminen. Joudut elämään loppuelämäsi velassa, orpona. Kukaan ei maksa velkaasi, sinun pitää pärjätä yksin, koska vierellä olevat ihmiset eivät rakasta sinua, eivätkä tarjoudu ottamaan taakkaa edes minuutiksi.</p>
<p> Syyttää he osaavat, koska he saavat siitä itselleen paremman olon. He voivat tuntea hetken itsensä paremmaksi. Muutoin heillä on orvon mieli. Ainoa asia, miten orpo voi tuntea itsensä rakastetuksi on se, että hän painaa jotakuta toista alas. Tähän käyvät hyvin ne, keillä menee huonosti, tai ketkä ovat marginaalissa. Nämä orvot ovat kiusaajia. He ottavat raamatunpaikkoja ja tuomitsevat. Kätevästi he jättävät pois huomion omista heikkouksiin.  On helppo tuomita ero, jo ei ole sitä kokenut.</p>
<p>Minä sanon sinullekin Kalle ihan suoraan, sinä ja minä olemme molemmat surkeita. Me emme kelpaa Jumalalle ollenkaan. Mutta kuinka meidän rakas JEESUS tuli, jotta mellä, SYNTISILLÄ olisi elämä ja yltäkylläisyys, Jumala rakastaa SINUA. Meitä rakastetaan ja Isä haluaa, että Jeesuksen päämäärä meille: tulevaisuus ja toivo toteutuisi JOKAISEN uskovaisen elämässä, ilman eriarvoistusta.</p>
<p>Jumala vihaa hylkäämistä.. Älä hylkää eronnutta!  Kunnia on yksin Jumalan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kalle</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-1372</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kalle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Aug 2011 17:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-1372</guid>
		<description><![CDATA[Olen kuullut usean uskossa olevan kommenttia avioerosta,pettämisestä ja yleensä parisuhteesta. Kaikki viittavat raamattuun ja Jumalan sanaan. Tulkinnat vaan ovat keskenään ristiriidassa. Väkisin näin riviuskovaisena tulee mieleen, miten paljon uskossa olevien kommenteita oikeasti tulee suoraan Herrasta ja paljonko on oman mielikuvituksen tuotetta. Avioliitto leirilläkin muutamat ns julistajat ovat itse eronneia ja paasaavat avioliiton pyhyydestä ja ettei saa erota. Ihmisillä vaan ei ole yhtä totuutta, me itse luomme oman totuuden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olen kuullut usean uskossa olevan kommenttia avioerosta,pettämisestä ja yleensä parisuhteesta. Kaikki viittavat raamattuun ja Jumalan sanaan. Tulkinnat vaan ovat keskenään ristiriidassa. Väkisin näin riviuskovaisena tulee mieleen, miten paljon uskossa olevien kommenteita oikeasti tulee suoraan Herrasta ja paljonko on oman mielikuvituksen tuotetta. Avioliitto leirilläkin muutamat ns julistajat ovat itse eronneia ja paasaavat avioliiton pyhyydestä ja ettei saa erota. Ihmisillä vaan ei ole yhtä totuutta, me itse luomme oman totuuden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: 2010 in review &#171; sähköpaimen</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-1353</link>
		<dc:creator><![CDATA[2010 in review &#171; sähköpaimen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jan 2011 08:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-1353</guid>
		<description><![CDATA[[...] SD: Voiko uskovainen ottaa avioeron ja mennä uudelleen naimisiin? January 201018 comments  4 [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SD: Voiko uskovainen ottaa avioeron ja mennä uudelleen naimisiin? January 201018 comments  4 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: past0r1</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-1208</link>
		<dc:creator><![CDATA[past0r1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 22:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-1208</guid>
		<description><![CDATA[Mielenkiintoinen tuo ajatus kahdesta erilaisesta avioliittomallista. Käsittääkseni Jumala näkee jokaisen avioliiton kuitenkin avioliittona Jumalan edessä? :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mielenkiintoinen tuo ajatus kahdesta erilaisesta avioliittomallista. Käsittääkseni Jumala näkee jokaisen avioliiton kuitenkin avioliittona Jumalan edessä? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Teemu</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-1200</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teemu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 19:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-1200</guid>
		<description><![CDATA[Jos yhteiskunta luo sellaisen ympäristön, että avioero muuttuu hyväksyttäväksi toimintatavaksi, niin minusta voitaisiin hyvin luoda aviolittomallit &quot;yhteiskunnallinen avioliitto&quot; ja, paremman termin puutteessa, &quot;taivaallinen aviolitto&quot;. 

YA on siviilivihkimys ja sen saa purkaa ja solmia kuten pariskunta parhaaksi näkee. 

TA taas on kirkollinen vihkimys, joka tehdään Jumalan ja seurakunnan edessä kunnes kuolema heidät erottaa. 

Raamatun ajatus on, että vaikka avioero tehdäänkin yhteiskunnan puitteissa, ei Jumalan silmissä mitään eroa tapahdu. TA:n solmineet sitoutuvat tähän ja ymmärtävät, että vaikka &quot;kasvettaisiin erilleen&quot;, ei avioeroa voi ottaa tai antaa. Toisen avioliiton solmiminen ei myöskän tulisi kyseeseen näille henkilöille. Jos erilleen lähdetään, sitten eletään yksin, mutta kuitenkin avioliitossa. 

Kenellä olisi munaa/munasarjaa lähteä tällaiseen Taivaalliseen Avioliittoon?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jos yhteiskunta luo sellaisen ympäristön, että avioero muuttuu hyväksyttäväksi toimintatavaksi, niin minusta voitaisiin hyvin luoda aviolittomallit &#8220;yhteiskunnallinen avioliitto&#8221; ja, paremman termin puutteessa, &#8220;taivaallinen aviolitto&#8221;. </p>
<p>YA on siviilivihkimys ja sen saa purkaa ja solmia kuten pariskunta parhaaksi näkee. </p>
<p>TA taas on kirkollinen vihkimys, joka tehdään Jumalan ja seurakunnan edessä kunnes kuolema heidät erottaa. </p>
<p>Raamatun ajatus on, että vaikka avioero tehdäänkin yhteiskunnan puitteissa, ei Jumalan silmissä mitään eroa tapahdu. TA:n solmineet sitoutuvat tähän ja ymmärtävät, että vaikka &#8220;kasvettaisiin erilleen&#8221;, ei avioeroa voi ottaa tai antaa. Toisen avioliiton solmiminen ei myöskän tulisi kyseeseen näille henkilöille. Jos erilleen lähdetään, sitten eletään yksin, mutta kuitenkin avioliitossa. </p>
<p>Kenellä olisi munaa/munasarjaa lähteä tällaiseen Taivaalliseen Avioliittoon?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Matkaaja</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-931</link>
		<dc:creator><![CDATA[Matkaaja]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 13:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-931</guid>
		<description><![CDATA[Avioliittoa ei pidä koossa Vanha Testamentti eikä sitä koossa myöskään Uusi Testamentti, sen pitää koossa RAKKAUS.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avioliittoa ei pidä koossa Vanha Testamentti eikä sitä koossa myöskään Uusi Testamentti, sen pitää koossa RAKKAUS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: past0r1</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-889</link>
		<dc:creator><![CDATA[past0r1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 23:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-889</guid>
		<description><![CDATA[joo palataan tähän homohommaan jossain vaiheessa.. :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>joo palataan tähän homohommaan jossain vaiheessa.. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: ykmail</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-888</link>
		<dc:creator><![CDATA[ykmail]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 20:57:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-888</guid>
		<description><![CDATA[Entä samaa sukupuolta olevien avioliitot? Niitä ei Raamattu hyväksy, sen toki tietää jokainen, eikös?

Mutta mitä ihmettä tarkoittaa &quot;sinä yönä on kaksi miestä samalla vuoteella, toinen otetaan, ja toinen jätetään.&quot;

Voisiko se &quot;toinen&quot;(ensimmäinen toinen) olla ns. sydämeltään ympärileikattu?

Parannus on sisäistä, ryövärikin pyysi muistamaan iseään kun ihmisen Poika olisi päässyt valtakaansa. Nyöhään, mutta parempi silloin kuin ei ollenkaan.



Taitaa mennä uuteen keskusteluun......]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entä samaa sukupuolta olevien avioliitot? Niitä ei Raamattu hyväksy, sen toki tietää jokainen, eikös?</p>
<p>Mutta mitä ihmettä tarkoittaa &#8220;sinä yönä on kaksi miestä samalla vuoteella, toinen otetaan, ja toinen jätetään.&#8221;</p>
<p>Voisiko se &#8220;toinen&#8221;(ensimmäinen toinen) olla ns. sydämeltään ympärileikattu?</p>
<p>Parannus on sisäistä, ryövärikin pyysi muistamaan iseään kun ihmisen Poika olisi päässyt valtakaansa. Nyöhään, mutta parempi silloin kuin ei ollenkaan.</p>
<p>Taitaa mennä uuteen keskusteluun&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: past0r1</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-887</link>
		<dc:creator><![CDATA[past0r1]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 12:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-887</guid>
		<description><![CDATA[&lt;blockquote cite=&quot;#comment-content-877&quot;&gt;
En kyllä itse lähtisi tonkimaan vinkkejä Vanhasta Testamentista nykypäivän avio-ongelmiin.

--

Lutherin mukaanhan avioliitto on täysin maallisen regimentin hommia, eikä sillä ole järin suurta hengellistä merkitystä.
&lt;/blockquote&gt;

Tunnustan itsekin olevani liberaali monessa suhteessa, ainakin kotimaiseen vanhahelluntailaisuuteen verrattuna, mutta näissä kohdin olen kyllä vahvasti eri mieltä sekä Liberaalin että Lutheruksenkin kanssa. 

Kyllä VT:stä on löydettävissä paljon vinkkejä niin nykypäivän avio- kuin muihinkin ongelmiin. Mielestäni Savolaisen ajatus katsoa Jumalan suunnitelmaa &quot;niin kuin oli alussa&quot; on erittäin hyvä ja Jeesuskin toimi samalla tavalla esim. juuri avioliitosta puhuessaan. Paratiisista löytyy se Jumalan alkuperäinen ajatus, johon avioero ei todellakaan kuulunut.

Uskon myös, että koska avioliitto on Jumalan itsensä keksimä ja asettama elämänmuoto, sillä on todellakin myös hengellinen ulottuvuus ja merkitys. Jos meillä seurakunnasta katoaa kaikki Jumalan asettamat arvot, kuten yhteiskunnassa muuten näyttää tapahtuvan, niin saamme todellakin pitää pelkkiä piirileikkejä keskenämme. Mutta totta kai meille jokaiselle syntiselle täytyy yhtä lailla siellä olla tilaa elää.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="#comment-content-877"><p>
En kyllä itse lähtisi tonkimaan vinkkejä Vanhasta Testamentista nykypäivän avio-ongelmiin.</p>
<p>&#8211;</p>
<p>Lutherin mukaanhan avioliitto on täysin maallisen regimentin hommia, eikä sillä ole järin suurta hengellistä merkitystä.
</p></blockquote>
<p>Tunnustan itsekin olevani liberaali monessa suhteessa, ainakin kotimaiseen vanhahelluntailaisuuteen verrattuna, mutta näissä kohdin olen kyllä vahvasti eri mieltä sekä Liberaalin että Lutheruksenkin kanssa. </p>
<p>Kyllä VT:stä on löydettävissä paljon vinkkejä niin nykypäivän avio- kuin muihinkin ongelmiin. Mielestäni Savolaisen ajatus katsoa Jumalan suunnitelmaa &#8220;niin kuin oli alussa&#8221; on erittäin hyvä ja Jeesuskin toimi samalla tavalla esim. juuri avioliitosta puhuessaan. Paratiisista löytyy se Jumalan alkuperäinen ajatus, johon avioero ei todellakaan kuulunut.</p>
<p>Uskon myös, että koska avioliitto on Jumalan itsensä keksimä ja asettama elämänmuoto, sillä on todellakin myös hengellinen ulottuvuus ja merkitys. Jos meillä seurakunnasta katoaa kaikki Jumalan asettamat arvot, kuten yhteiskunnassa muuten näyttää tapahtuvan, niin saamme todellakin pitää pelkkiä piirileikkejä keskenämme. Mutta totta kai meille jokaiselle syntiselle täytyy yhtä lailla siellä olla tilaa elää.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: past0r1</title>
		<link>http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/2010/01/17/sd-voiko-uskovainen-ottaa-avioeron-ja-menna-uudelleen-naimisiin/#comment-886</link>
		<dc:creator><![CDATA[past0r1]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 11:51:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xn--shkpaimen-v2a4r.fi/?p=784#comment-886</guid>
		<description><![CDATA[Yksi selkeä tarkoitushan Jeesuksen eettisissä linjauksissa on ainakin se, että rima laitetaan niin korkealle, ettei kukaan sitä ylitä. Tarkoituksena oli (ja on edelleen) saattaa jokainen vastakkain oman syntisyytensä kanssa ja haastaa parhaimmatkin helluntaifariseukset huomaamaan, etteivät pärjää Jumalan edessä omavanhurskaina. Armoa ja sovitusta siis tarvitaan. Sen jälkeinen pyhityksen vaatimus onkin sitten jo vähän haastavampi kysymys ja varsinkin sen suhde pelastukseen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yksi selkeä tarkoitushan Jeesuksen eettisissä linjauksissa on ainakin se, että rima laitetaan niin korkealle, ettei kukaan sitä ylitä. Tarkoituksena oli (ja on edelleen) saattaa jokainen vastakkain oman syntisyytensä kanssa ja haastaa parhaimmatkin helluntaifariseukset huomaamaan, etteivät pärjää Jumalan edessä omavanhurskaina. Armoa ja sovitusta siis tarvitaan. Sen jälkeinen pyhityksen vaatimus onkin sitten jo vähän haastavampi kysymys ja varsinkin sen suhde pelastukseen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

